“Lo cuentan las voces
de los que se resisten”
El Mirador Político
El estándar gobernante
es la subordinación a los intereses del poder
Cuando el miércoles 15 de agosto de
este año resultaba inminente que Julián Assange obtendría el asilo político que
había solicitado, de parte del gobierno del Ecuador, le escribí al profesor
Noam Chomsky, uno de los pensadores más importantes de la actualidad para que
me respondiese unas preguntas sobre el asilo, la geopolítica que rodea este
caso y la libertad de expresión.
Hace varios meses había mantenido una
breve correspondencia con el profesor Chomsky, que aún no había podido
materializar en una entrevista para GkillCity. Sin embargo, cruzamos un par de
correos electrónicos y, aunque me advirtió que tenía una cola de solicitudes de
entrevistas que suele programar para meses después, iba a hacer lo posible por
responderlas.
El domingo 19, recibí un correo
electrónico a las 10:08 de la mañana, con una breve introducción de Chomsky, el
lingüista y filósofo norteamericano, quien devolvía el cuestionario contestado.
A
continuación una traducción de su contestación.
Profesor Chomsky, sabemos que está
abrumado con peticiones de entrevistas, así que queremos agradecerle esta
oportunidad.
Queremos conocer sus impresiones sobre
el último affair diplomático que ha puesto al Ecuador en el centro de la
atención internacional: el asilo político a Julián Assange.
1. El gobierno de los
Estados Unidos ha emitido una declaración en la cual expresa que éste es un
problema entre los británicos, los ecuatorianos y los suecos. ¿Cree que es un
argumento honesto? ¿Realmente están los Estados Unidos interesados en el
destino de Julián Assange?
La afirmación no puede ser tomada en
serio, sencillamente. La sombra que acecha sobre todo este asunto es la
expectativa de que Suecia envíe de forma rápida a Assange a los Estados Unidos,
donde las oportunidades de que reciba un juicio justo son, virtualmente, cero.
Eso se evidencia por el trato brutal e ilegal a Bradley Manning y la histeria
generalizada del gobierno y los medios sobre Assange. Más allá de esto, para
aquellos que creen que los ciudadanos tienen el derecho a saber qué es lo que
su gobierno planea y hace –esto es, quienes tienen un persistente afecto por la
democracia– Assange no debería enfrentar un proceso judicial sino, por el
contrario, ser condecorado con una medalla al honor.
2. En una entrevista con
Amy Goodman, de Demcoracy Now! usted afirmó que la mayor razón para los
secretos gubernamentales es proteger a esos mismos gobiernos de su gente ¿Por
primera vez en la historia el mundo está viendo la verdadera cara de la
diplomacia?
Cualquiera que estudie documentos
desclasificados pronto advierte que el secretismo gubernamental es un esfuerzo
para proteger a los hacedores de políticas públicas del escrutinio ciudadano,
no para proteger el país de enemigos. Sin duda, ese secretismo es a veces
justificado, pero es algo raro, y en el caso de las filtraciones hechas por
Wikileaks, no he visto un solo ejemplo que así lo hubiese ameritado.
Sin embargo, esta no es -de ninguna
manera- la primera vez que documentos filtrados han expuesto la “verdadera
cara de la diplomacia”. Los Papeles del Pentágono es un caso famoso pero la
verdad es que este es un asunto constante. Los registros expuestos, inclusive
los documentos desclasificados oficialmente, son por lo general bastante
impresionantes; aunque es muy raro que esta información sea conocida por el
público en general e, inclusive, por la mayoría de la academia.
3. En el asunto
específico del asilo otorgado por el Ecuador a Assange, se ha argumentado que
el gobierno ecuatoriano ha mostrado ambigüedad hacia la libertad de prensa: por
un lado mantienen una constante confrontación retórica (que ha sido llevada a
las cortes, como los casos de Diario El Universo y los periodistas Juan Carlos
Calderón y Christian Zurita, autores del libro Gran Hermano) y por la otra, le
otorgan el asilo a Assange ¿Ve usted también la contradicción en esto? ¿O tiene
una lectura diferente?
Personalmente, pienso que solo en
extremas circunstancias debe ser utilizado el poder estatal para restringir la
libertad de prensa, sin importar cuán desgraciado y corrupto sea el
comportamiento de los medios. Y sin duda ha habido muchos abusos severos –por
ejemplo, hubo un escándalo internacional hace unos años cuando las leyes
británicas sobre calumnias fueron utilizadas por una gran corporación mediática
para destruir a un pequeño diario disidente por publicar una crítica a una
noticia publicada por la gran corporación-. Eso no generó, virtualmente,
ninguna crítica. El caso ecuatoriano debe ser examinado individualmente, pero
más allá de cualquier conclusión, no tiene porqué pesar en el otorgamiento del
asilo a Assange, así como la vergonzosa supresión de la libertad de expresión
en el caso británico que mencioné no tendría porqué pesar si Inglaterra
otorgase asilo a alguien que justamente tema ser perseguido. Y nadie diría lo
contrario en casos de cualquier Estado occidental poderoso.
4. Ya que estamos hablando
de ambigüedad, ¿hay un doble estándar en la aplicación de la ley por parte de
los británicos, ya que en el caso Pinochet la extradición solicitada por
Baltazar Garzón fue rechazada?
El estándar gobernante es la
subordinación a los intereses del poder. Rara vez hay una desviación.
5. ¿Cuál es, en su
opinión, el futuro inmediato del caso Assange? ¿Va la policía británica a
asaltar la Embajada ecuatoriana? ¿Podrá Assange salir del Reino Unido y,
después de ello, permanecer fuera de todo riesgo incluso llegando al Ecuador?
Virtualmente, no hay ninguna
posibilidad de que Assange pueda salir del Reino Unido, ni de la Embajada de
Ecuador. Dudo mucho de que Inglaterra vaya a asaltar la Embajada, que sería una
violación radical del Derecho Internacional, pero tampoco creo que esa opción
deba ser descartada. Vale la pena recordar, por ejemplo, el asalto contra la
Embajada del Vaticano hecha por fuerzas estadounidenses después de invadir
Panamá, en 1989. Las grandes potencias se consideran a sí mismas inmunes al
Derecho Internacional y las clases educadas por lo general protegen esa
postura. Mi previsión es que los británicos esperarán hasta que Assange no
tolere más estar confinado a un pequeño cuarto en la Embajada (que de hecho es
un departamento de tamaño modesto).
6. En un aspecto más
amplio, y para terminar esta entrevista, Slavoj Zizek dijo que no estamos
destruyendo el capitalismo, sino atestiguando cómo el sistema se destruye a sí
mismo ¿Son los movimientos Occupy, las crisis financiera en Europa y Estados
Unidos, el surgimiento de Latino América y otras regiones antes reputadas
marginales y el caso Wikileaks signos del derrumbe del sistema capitalista?
Lejos de eso. La crisis financiera en
Europa podría ser resuelta, pero está siendo utilizada de palanca para socavar
el contrato social europeo; es, básicamente, un caso de lucha de clases. Los
registros de la Reserva Federal de los Estados Unidos lucen mejor que la de su
par europeo, pero es aún demasiado limitada, y hay otras medidas que podrían
adoptarse para paliar la crisis en Estados Unidos, que es una crisis de
desempleo, principalmente. Para la población en general, el desempleo es la
mayor preocupación pero las instituciones financieras, que tienen una posición
dominante en la economía y el sistema político, están más interesadas en
recortar el déficit y sus intereses prevalecen. En general, hay una brecha
gigante entre el interés público y las políticas públicas. Este es un solo
caso. El surgimiento de América Latina es un fenómeno con significado
histórico, pero está lejos de remover el sistema de estado capitalista. Y
mientras Wikileaks y los movimientos Occupy son irritantes para los poderosos
–y una gran ayuda para el público– no son una amenaza para los poderes fácticos
dominantes.
Muchas gracias, profesor
Chomsky, por su tiempo y respuestas. Esperamos verlo pronto por el Ecuador.
Había planeado una visita hace algunos
años, pero una emergencia me impidió hacerla. Espero poder concretar una más
pronto que tarde.
José
María León
Agosto
19/2012
“Por
una conciencia Socialista, dejémonos de guardar silencio”
No hay comentarios:
Publicar un comentario